PMPG chce egzekucji przeprosin od Lisa i wydawcy naTemat.pl. „To bicie piany, będzie wniosek o kasację”

Spór dotyczy wpisu Tomasza Lisa z lutego 2013 roku na jego blogu w portalu naTemat.pl. Dziennikarz bardzo krytycznie zrecenzował ukazujące się wtedy od niedawna tygodniki „W Sieci” i „Do Rzeczy”. - Nie okazała się też decydująca kwestia kapitału stojącego za tygodnikami niepokornych. Z jednej strony kapitał wySkokowy, z drugiej cinkciarski, trudny wybór, jedźmy dalej - napisał w początkowej części tekstu.

Spółka Orle Pióro, wydająca „Do Rzeczy”, jej większościowy udziałowiec PMPG Polskie Media oraz właściciel tej grupy kapitałowej Michał M. Lisiecki pozwali Lisa i spółkę Glob 360 (wydawcę naTemat.pl) o naruszenie dóbr osobistych w stwierdzeniu „cinkciarski kapitał”. Wyrok pierwszej instancji zapadł w maju ub.r., natomiast we wrześniu Sąd Apelacyjny orzekł, że Tomasz Lis i Glob 360 mają przeprosić powodów. W oświadczeniach, opublikowanych w serwisie naTemat.pl (m.in. przy wpisie blogowym, którego dotyczy proces), oprócz przeprosin ma znaleźć się stwierdzenie, że sformułowanie o „cinkciarskim kapitale” było bezprawne i nieuzasadnione.

Tomasz Lis zapowiedział wówczas złożenie wniosku o kasację tego wyroku. - Pan Lisiecki, słysząc o cinkciarskim kapitale, uznał, że to o nim. Może słusznie, ale to są jego skojarzenia, za które nie odpowiadam. Oczywiście nie było żadnej aluzji do Cinkciarza.pl, bo to prawdziwy biznes i sukces - skomentował Lis (więcej na ten temat).

Po upływnie miesiąca od wyroku warszawskiego sądu apelacyjnego Grupa PMPG Polskie Media informuje o złożeniu wniosków o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Wydawca „Do Rzeczy” i „Wprost” ocenia, że właściciel i wydawca NaTemat.pl celowo uchylają się od opublikowania przeprosin i gra na zwłokę, a zamiast wypełnić prawomocny wyrok wystosowali pismo, wskazujące, że nie zamierzają dobrowolnie wykonać tych obowiązków. W opinii Grupy PMPG Polskie Media, Tomasz Lis i Glob 360 zamierzają oddalić w czasie możliwość egzekucji sądowej wykonania orzeczenia.

- Przeprowadzenie czynności egzekucyjnych jest wskazane z uwagi na oczywistą niechęć dłużników do zadośćuczynienia roszczeniom wierzycieli. W tym przypadku jedynym wyjściem pozostaje „przymuszenie" ich do wykonania czynności wynikających z tytułu wykonawczego. Tylko w ten sposób oświadczenia dłużników rzeczywiście zostaną opublikowane, a roszczenie wierzycieli zostanie w całości zaspokojone - mówi Paulina Piaszczyk, radca prawny PMPG Polskie Media.

Robert Jędrzejczyk, współudziałowiec Glob360 i pełnomocnik Tomasza Lisa, potwierdza w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl, że przygotowywana jest kasacja tego wyroku.

- Nie można wyegzekwować publikacji przeprosin bez współpracy drugiej strony. Nie wiem, jak PMPG wyobraża sobie egzekucję tego wyroku, skoro podlega on jeszcze zaskarżeniu, które złożymy, jak tylko otrzymamy pisemne uzasadnienie. Decyzję w tej sprawie podejmiemy zgodnie w wyrokiem kasacyjnym - wyjaśnia Jędrzejczyk. - Napisaliśmy do pełnomocnika drugiej strony, że złożymy wniosek o kasację. Jeżeli chcą robić wokół tego zamieszanie medialne, to służy to jedynie samemu zamieszaniu, biciu piany - dodaje.

- Będzie wniosek o kasację tego wyroku. Czekamy teraz na pisemne uzasadnienie werdyktu. A egzekucja? Na razie patrząc na dane sprzedaży tygodników, widzę, że czytelnicy dokonują masowo egzekucji „Wprost” - poinformował nas Tomasz Lis.

W sierpniu br. serwis naTemat.pl odwiedziło 1,87 mln użytkowników (według Megapanelu PBI/Gemius - zobacz pełne wyniki serwisów tematycznych). Z kolei średnia sprzedaż ogółem „Wprost” wynosiła 38 075 egz., a „Do Rzeczy” - 57 057 egz. (według danych ZKDP - zobacz wyniki wszystkich tygodników opinii).