Mozna prosic jakies sensowne przepisy co mozna zrobic z tych ochydnym w
smaku warzywem coby sie nadawalo do jedzenia?

Swego czasu w chinach ucieszylem sie jak zobaczylem W Carefurze udka z
kurczaka gotowane. Moja radosc byla krotka okazalo sie ze to byly udka
kurczaka marynowane w rzepie. Swoja droga oprocz soi to oni plywaja w
tym gownie.

W dniu 2011-05-31 20:26, Arkady pisze:
> Swoja droga oprocz soi to oni plywaja w
> tym gownie.

Ty bredzisz po tych małżach z Odry, czy tak normalnie masz?


--
Jura

W dniu 2011-05-31 21:08, Jura pisze:
> W dniu 2011-05-31 20:26, Arkady pisze:
>> Swoja droga oprocz soi to oni plywaja w
>> tym gownie.
>
> Ty bredzisz po tych małżach z Odry, czy tak normalnie masz?
>
>
Lpesze malze z odry niz swinie pasione na maczce rybnej.

W dniu 2011-05-31 22:14, Arkady pisze:

>> Ty bredzisz po tych małżach z Odry, czy tak normalnie masz?

> Lpesze malze z odry niz swinie pasione na maczce rybnej.

Na pewno!

Nie odnosisz się do argumentów, lecz tylko pyskujesz

*PLONK*
--
Jura

Czarną , pszypominającą kształtem buraka,
czy białą , zwykle z Chin, długą na 50cm?

Czarna podobno zdrowa na wątrobę,
ja lubię surową , pokrojoną w cienkie plasterki
na pieczywie posmarowanym smalcem (domowym oczywiście),
i posoloną.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 21:19:11 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

> Chin,

Hin



--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

>> Chin,
>
> Hin
Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin,
i tradycyjna ortografia i zreformowana cała.
(Nazwy własne nie zostają zmienione).


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 21:58:47 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

>>> Chin,
>>
>> Hin
> Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin, i tradycyjna
> ortografia i zreformowana cała. (Nazwy własne nie zostają zmienione).

pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego dążysz.



--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 22:15:02 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

>>>>> Chin,
>>>>
>>>> Hin
>>> Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin, i tradycyjna
>>> ortografia i zreformowana cała. (Nazwy własne nie zostają zmienione).
>>
>> pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego dążysz.
>
> Wiem do czego dążę. Do zreformowania ortografi. Należy to jednak robić
> tak ,
> by nie utrudniać życia ludziom uczonym latami ortografi tradycyjnej.

bzdura

> Tekst pszekonwertowany bezmyślnym automatem z ortografi tradycyjnej na
> uproszczoną, jest nieczytelny, mimo,

to właśnie robisz

> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej niż tekst bez
> polskiego liternictwa
> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).

poproszę o dane porównawcze.

>
> Dlatego należy pisać w ortografi uproszczonej tak, by nie razić
> odstępstwami od tradycji. Wymaga to nakładu pracy, ale prawie każdy
> tekst nie naukowy da się pszełożyć na uproszczoną ortografię tak by
> nie było odstępst od tradycji.
> Można wtedy dodać 1-2 błędy,

czyli nie tylko wprowadzasz własne reguły ale i błedy. To czym to się
rózni od tradycji?


--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 22:36:33 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

>>> Wiem do czego dążę. Do zreformowania ortografi. Należy to jednak robić
>>> tak ,
>>> by nie utrudniać życia ludziom uczonym latami ortografi tradycyjnej.
>>
>> bzdura
> Uważasz , że należy starym utrudniać życie?
>
>>> Tekst pszekonwertowany bezmyślnym automatem z ortografi tradycyjnej na
>>> uproszczoną, jest nieczytelny, mimo,
>>
>> to właśnie robisz
> Nie używam automatu.

poza sobą

>
>
>>> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej niż tekst bez
>>> polskiego liternictwa
>>> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).
>>
>> poproszę o dane porównawcze.
> Wystarczy znaleźć w internecie gotową tabelę z częstości liter, i par
> liter. Wiele tego.
> Potem troszkę podować i zestawić.

czyli sobie fantazjujesz i nie umiesz podać danych

>
>>> Dlatego należy pisać w ortografi uproszczonej tak, by nie razić
>>> odstępstwami od tradycji. Wymaga to nakładu pracy, ale prawie każdy
>>> tekst nie naukowy da się pszełożyć na uproszczoną ortografię tak by
>>> nie było odstępst od tradycji.
>>> Można wtedy dodać 1-2 błędy,
>>
>> czyli nie tylko wprowadzasz własne reguły ale i błedy.
> Nie. Po prostu pewne słowa celowo mają uproszczoną pisownię, mimo, że tę
> samą myśl dało by się wyrazić
> bez odstępstw od tradycyjnej ortografi.


to jednak klasyczna czy nowa? jesteś strasznie niespójna w wypowiedziach.
ale to typowe dla fanatyków.


--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 22:50:00 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

>>>>> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej niż tekst bez
>>>>> polskiego liternictwa
>>>>> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem
>>>>> nieczytelne).
>>>>
>>>> poproszę o dane porównawcze.
>>> Wystarczy znaleźć w internecie gotową tabelę z częstości liter, i par
>>> liter. Wiele tego.
>>> Potem troszkę podować i zestawić.
>>
>> czyli sobie fantazjujesz i nie umiesz podać danych
> Sam sobie znajdź, ja tą statystyką zajmowałam się 2005 roku, i nie mam
> czasu szukać notatek,
> ale z pamięci podam, że zdaje się jedna ze statystyk jest w Wikipedii,
> ale nie jestem pewna.

czyli udajesz, że wiesz. Typowe dla kłamców. W Wiki nie ma.

>
> Wygogluj sobie, wyjdzie około 5 stron. Ale część dotyczy jednego dzieła
> np. Pana Tadeusza.
>
> ________
>
>> to jednak klasyczna czy nowa? jesteś strasznie niespójna w
>> wypowiedziach. ale to typowe dla fanatyków.
>
> Nowa, ale w zasadzie, w klasycznej odsłonie. I idę spać, bo noc już.
> Będę za tydzień.

nie ma argumentów to uciekamy, typowe.



--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

Dnia pięknego Tue, 07 Jun 2011 22:31:03 +0200 osobnik zwany Stokrotka
wystukał:

> A ile mi zapłacisz jak ci podam to wyliczenie?

ROTFL

--
mst gazeta <.> pl
-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija! T.Pratchett

masti napisał(a):

> Dnia pi�knego Tue, 31 May 2011 21:58:47 +0200 osobnik zwany Stokrotka
> wystuka�:
>
> >>> Chin,
> >>
> >> Hin
> > ŝeby nie razi�o zamieni�am hi�skie na z Chin, i tradycyjna
> > ortografia i zreformowana ca�a. (Nazwy w�asne nie zostaj� zmienione).
>
> pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego d�şysz.
>
>
>
Daj spokój. To dyslektyczka. Dysleksja to niewielkie upośledzenie pracy mózgu.
Są dwie jednostki chorobowe. Jedna ustępuje sama w wieku 14-15 lat. Druga nie
ustępuje. Ludzie którzy się nie leczą po kilkunastu latach reprezentują poziom
przymułów bagiennych. Znaczy się to niegroźna wariatka. Jak młódka to jej może
przejdzie. Jak stara pudernica to nie pogadasz,` bo jak każdy wariat wie
lepiej. W pewnych kręgach chodzą od pewnego czasu słuchy żeby obligatoryjnie
dyslektycy nie mogli mieć Prawa Jazdy, nie mogli obsługiwać koparek, dźwigów
itp. Na razie rozpoczęte są badania. Z 10 lat trzeba będzie poczekać na wyniki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

Dnia 2011-05-31 22:02, niebożę masti wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia pięknego Tue, 31 May 2011 21:58:47 +0200 osobnik zwany Stokrotka
> wystukał:
>
>>>> Chin,
>>>
>>> Hin
>> Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin, i tradycyjna
>> ortografia i zreformowana cała. (Nazwy własne nie zostają zmienione).
>
> pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego dążysz.

My sie jusz pszyzwyczaili do debilii

Qra
--
w ortografi sfobodnej

Dnia Tue, 31 May 2011 20:26:39 +0200, Arkady napisał(a):

> Mozna prosic jakies sensowne przepisy co mozna zrobic z tych ochydnym

Ohydnym - jeśli w ogóle. Ja uwielbiam rzepę i wszystkie rzepopodobne
korzonki.

> w
> smaku warzywem coby sie nadawalo do jedzenia?

Moja ulubiona surówka ze śmietaną, odrobiną cukru i solą. Lub nieco
inaczej, ale też smacznie:
spec.pl/kulinaria/zdrowa-zywnosc/jak-zrobic-surowke-z-rzepy
www.mojeprzepisy.pl/Przepis/salatka_z_rzepy/
pychotka.pl/przepisy-kulinarne/zupy/smakowita-zupa-z-rzepy.html
www.przepisy.pl/przepis/zupa-z-rzepy
kuchnia.wp.pl/przepis/7324/1/surowka-wielkanocna-z-rzepy.html
allrecipes.pl/przepis/962/pur-e-z-rzepy.aspx
kuchnia.gery.pl/krakowska-saatka-z-rzepy.html
....
--
XL
Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka. Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20of%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

>>>> Chin,
>>>
>>> Hin
>> Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin, i tradycyjna
>> ortografia i zreformowana cała. (Nazwy własne nie zostają zmienione).
>
> pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego dążysz.

Wiem do czego dążę. Do zreformowania ortografi.
Należy to jednak robić tak ,
by nie utrudniać życia ludziom uczonym latami ortografi tradycyjnej.
Tekst pszekonwertowany bezmyślnym automatem
z ortografi tradycyjnej na uproszczoną,
jest nieczytelny, mimo,
że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej
niż tekst bez polskiego liternictwa
(zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).

Dlatego należy pisać w ortografi uproszczonej tak,
by nie razić odstępstwami od tradycji.
Wymaga to nakładu pracy, ale prawie każdy tekst nie naukowy
da się pszełożyć na uproszczoną ortografię tak
by nie było odstępst od tradycji.
Można wtedy dodać 1-2 błędy, by zaznaczyć uproszczenie ortograficzne.
Pisanie takie jednak zabiera nieco więcej czasu,
wymaga czasem użycia słownika z wyrazami bliskoznacznymi,
i nie jest bardzo proste.
Dlatego, by nikogo nie zrazić do uproszczonej ortografi,
jeśli będzie prawnie ustalone wprowadzenie reformy,
początkowo powinno zabronić się jej używania,
aż do ustalenia norm (liczby odstępstw od tradycyjnego zapisu)
na zdanie lub na stronę, lub na ilość liter.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Użytkownik Stokrotka napisał w wiadomości
news:is3i8c$7si$1@news.onet.pl...
>
>
>>>>> Chin,
>>>>
>>>> Hin
>>> Żeby nie raziło zamieniłam hińskie na z Chin, i tradycyjna
>>> ortografia i zreformowana cała. (Nazwy własne nie zostają zmienione).
>>
>> pieprzysz jak zwykle. Sama nie wiesz do czego dążysz.
>
> Wiem do czego dążę. Do zreformowania ortografi.
> Należy to jednak robić tak ,
> by nie utrudniać życia ludziom uczonym latami ortografi tradycyjnej.
> Tekst pszekonwertowany bezmyślnym automatem
> z ortografi tradycyjnej na uproszczoną,
> jest nieczytelny, mimo,
> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej
> niż tekst bez polskiego liternictwa
> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).
>
> Dlatego należy pisać w ortografi uproszczonej tak,
> by nie razić odstępstwami od tradycji.
> Wymaga to nakładu pracy, ale prawie każdy tekst nie naukowy
> da się pszełożyć na uproszczoną ortografię tak
> by nie było odstępst od tradycji.
> Można wtedy dodać 1-2 błędy, by zaznaczyć uproszczenie ortograficzne.
> Pisanie takie jednak zabiera nieco więcej czasu,
> wymaga czasem użycia słownika z wyrazami bliskoznacznymi,
> i nie jest bardzo proste.
> Dlatego, by nikogo nie zrazić do uproszczonej ortografi,
> jeśli będzie prawnie ustalone wprowadzenie reformy,
> początkowo powinno zabronić się jej używania,
> aż do ustalenia norm (liczby odstępstw od tradycyjnego zapisu)
> na zdanie lub na stronę, lub na ilość liter.
>
>

najlepiej pisz uzywajac jezyka obrazkowego :-) Moze wtedy bedziesz rozumiana
przez ludzi

> z ortografi tradycyjnej na uproszczoną,

Ty masz chyba mocno uproszczony mózg.

>> Wiem do czego dążę. Do zreformowania ortografi. Należy to jednak robić
>> tak ,
>> by nie utrudniać życia ludziom uczonym latami ortografi tradycyjnej.
>
> bzdura
Uważasz , że należy starym utrudniać życie?

>> Tekst pszekonwertowany bezmyślnym automatem z ortografi tradycyjnej na
>> uproszczoną, jest nieczytelny, mimo,
>
> to właśnie robisz
Nie używam automatu.



>> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej niż tekst bez
>> polskiego liternictwa
>> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).
>
> poproszę o dane porównawcze.
Wystarczy znaleźć w internecie gotową tabelę z częstości liter, i par liter.
Wiele tego.
Potem troszkę podować i zestawić.


>> Dlatego należy pisać w ortografi uproszczonej tak, by nie razić
>> odstępstwami od tradycji. Wymaga to nakładu pracy, ale prawie każdy
>> tekst nie naukowy da się pszełożyć na uproszczoną ortografię tak by
>> nie było odstępst od tradycji.
>> Można wtedy dodać 1-2 błędy,
>
> czyli nie tylko wprowadzasz własne reguły ale i błedy.
Nie. Po prostu pewne słowa celowo mają uproszczoną pisownię,
mimo, że tę samą myśl dało by się wyrazić
bez odstępstw od tradycyjnej ortografi.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

>>>> że ma 7-8 razy mniej odstępst od ortografi tradycyjnej niż tekst bez
>>>> polskiego liternictwa
>>>> (zresztą teksty bez polskiego liternictwa też są całkiem nieczytelne).
>>>
>>> poproszę o dane porównawcze.
>> Wystarczy znaleźć w internecie gotową tabelę z częstości liter, i par
>> liter. Wiele tego.
>> Potem troszkę podować i zestawić.
>
> czyli sobie fantazjujesz i nie umiesz podać danych
Sam sobie znajdź, ja tą statystyką zajmowałam się 2005 roku,
i nie mam czasu szukać notatek,
ale z pamięci podam, że zdaje się jedna ze statystyk jest w Wikipedii,
ale nie jestem pewna.

Wygogluj sobie, wyjdzie około 5 stron.
Ale część dotyczy jednego dzieła np. Pana Tadeusza.

________

> to jednak klasyczna czy nowa? jesteś strasznie niespójna w wypowiedziach.
> ale to typowe dla fanatyków.

Nowa, ale w zasadzie, w klasycznej odsłonie.
I idę spać, bo noc już.
Będę za tydzień.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

A ile mi zapłacisz jak ci podam to wyliczenie?

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

>> A ile mi zapłacisz jak ci podam to wyliczenie?
>
> ROTFL

Za darmo nie daję.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

W dniu 2011-06-07 22:55, Stokrotka pisze:

>>> A ile mi zapłacisz jak ci podam to wyliczenie?
>>
>> ROTFL
>
> Za darmo nie daję.

ROTFLMAO!

--
Pozdrawiam - Aicha

wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku