„Gazeta Wyborcza” tłumaczy tekst o parze prezydenckiej: nie podaliśmy plotek jako faktów, Agata Duda jest istotna politycznie

Redaktorzy naczelni „Gazety Wyborczej” i redakcja jej „Magazynu Świątecznego” podkreślają, że krytykowany artykuł o Agacie Kornhauser-Dudzie został zamieszczony, ponieważ jest ona „istotną postacią na polskiej scenie politycznej”. - Nie potraktowaliśmy plotek na temat rodziny Dudów jako faktu i nie zbudowaliśmy na nich narracji - zaznaczają.

Dołącz do dyskusji: „Gazeta Wyborcza” tłumaczy tekst o parze prezydenckiej: nie podaliśmy plotek jako faktów, Agata Duda jest istotna politycznie

12 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-20 15:50

Ja2016

GW to jest wyjątkowe szambo zlikwidować to szambo i rozliczyć alkoholika z jego kasy popijał wódeczkę jedynie to jest jego domena

0 0

odpowiedź

2016-04-20 22:31

Anna

Cóż, przykre, ale dla mnie to nie nowość. GW nie jest i nie była bezstronna czy obiektywna. Przeciwnie, jest bardzo radykalna, zaangażowana politycznie i społecznie aż granic zdrowego rozsądku. Zacietrzewiona, pyskata, walcząca na ostro. Od dawna jej nie czytam - bo znając poglądy polityczne jej dziennikarzy - z góry znam konkluzję artykułu - kościół katolicki jest be, UE jest wspaniała, Tusk jest super, geje, transseksualiści i lesbijki są zachwycające i normalne, PiS, Kukiz to nacjonaliści, oszołomy itp. Aha frankowicze są sami sobie winni i wcale nie są biedni, KOD to naturalnie powstały, sympatyczny ruch społeczny a jedną z najistotniejszych potrzeb Polaków jest rychłe zrobienie czegoś w sprawie małżeństw jednopłciowych. Aha Polacy to antysemici. Tak wygląda merytoryka GW. Obrońcy GW zrozumcie w końcu, że nie każdy Polak taki światopogląd. Powiedziałabym nawet, że mniejszość.

0 0

odpowiedź

2016-04-25 12:48

Jack

Cóż, przykre, ale dla mnie to nie nowość. GW nie jest i nie była bezstronna czy obiektywna. Przeciwnie, jest bardzo radykalna, zaangażowana politycznie i społecznie aż granic zdrowego rozsądku. Zacietrzewiona, pyskata, walcząca na ostro. Od dawna jej nie czytam - bo znając poglądy polityczne jej dziennikarzy - z góry znam konkluzję artykułu - kościół katolicki jest be, UE jest wspaniała, Tusk jest super, geje, transseksualiści i lesbijki są zachwycające i normalne, PiS, Kukiz to nacjonaliści, oszołomy itp. Aha frankowicze są sami sobie winni i wcale nie są biedni, KOD to naturalnie powstały, sympatyczny ruch społeczny a jedną z najistotniejszych potrzeb Polaków jest rychłe zrobienie czegoś w sprawie małżeństw jednopłciowych. Aha Polacy to antysemici. Tak wygląda merytoryka GW. Obrońcy GW zrozumcie w końcu, że nie każdy Polak taki światopogląd. Powiedziałabym nawet, że mniejszość.

100% racji, lepiej bym tego nie ujął.

0 0

odpowiedź