SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

Po tekście Onetu opisującym proces sądowy sprzed 20 lat, w którym dyrektor TAI Michał Adamczyk był oskarżony o przemoc wobec byłej partnerki, w mediach społecznościowych rozgorzał spór o to, czy warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec dziennikarza oznacza, że był on niewinny. Takich wątpliwości nie ma prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista. - W sentencji wyroku nie ma przypisania winy, ale musi być jej uznanie, bo inaczej nie można by jej warunkowo umorzyć. Przy braku winy musi być uniewinnienie - mówi portalowi Wirtualnemedia.pl były minister sprawiedliwości. 

Dołącz do dyskusji: Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

38 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Do lol
Typowy z ciebie peowiec... zero myślenia tylko kalki z giewu. Porownujesz szeregowego prokuratora z członkiem kc PZPR? Wróć do szkoły
0 0
odpowiedź
User
Jasne jasne
Listy peowskiej ma. Figi pełne łapówkarzy dewiantów kłamców i band. Ytow z PZPR oraz resortowych dzieci z tzw mediów więc trzeba było jakoś odciągnąć uwagę
8 4
odpowiedź
User
To nie sąd
To nie sąd tylko esbec. ki wyc. ieruch w todze
9 1
odpowiedź