Repolonizacja mediów to gra polityczna, może być sprzeczna z prawem unijnym

"może być sprzeczna" ale może tez być taka jak w Niemczech czy Francji - więc pewnie będzie zgodna z prawem unijnym...

Niech J.Kaczyński publicznie powie dlaczego sprzedał "Express", a nie budował narodowego wydawcy i operatora tv.
Nie twierdzę, ze nie zrobiono masy błędów w budowie mediów, ale dlaczego dzisiaj najgłośniej krzyczą ci, którzy wówczas byli beneficjentami a dzisiaj są na marginesie? Jest w nas jakaś dziwna wiara w moc ustawy, która zawsze wszystko zmieni. Proszę zobaczyć jak wychwalani Francuzi uchronili telewizję publiczną. Podstawowe pytanie brzmi: jak zapisać, że prawo działa wstecz (z wyjątkiem TVP).? Jak w demokratycznym państwie odebrać prawa nabyte i prawo własności (słowo min. Szyszki o własności, która jest święta). Szyszko czy Janosik?
A może zamiast upaństwawiać media za te pieniądze zbudować własne, narodowe. Jak będą dobre to ludzie będą czytali, słuchali i oglądali. Cały czas mówimy, ze media idą do Internetu, a tu nagle "bijemy się" o papier? Widać, ze wybory się zbliżają, a czytelnicy prasy regionalnej to zdyscyplinowany elektorat.
Podziwiam Eryka M. - jak zawsze z władzą.

Prawda jest boleśnie prosta ale pewnie nie przejdzie, bo jest politycznie niepoprawna.
Ustrój, który kiedyś bez powodzenia zaczęło tworzyć PC a z całą mocą kontynuuje PiS, cały czas wg doktryny Braci Kaczyńskich, to odmiana socjalistycznego etatyzmu. Ustrój, w którym nie ma miejsca na to, co jest najbardziej charakterystyczne dla demokracji liberalnej - RYZYKO.
Na tym poprzestanę bez szczegółowej argumentacji, bo nie będę się powtarzał. Dodam jedynie, że charakterystyczne dla praktyki politycznej jest używanie NOWOMOWY.
Np. nazywanie łamania ustawy zasadniczej uchwalaniem tak zwanych ustaw naprawczych w barbarzyńskim procesie legislacyjnym zwanym ścieżką poselską a PUTYNIZACJI mediów - repolonizacją.

Brawo! Mam głęboką nadzieję, że do tego dojdzie!