„Wiadomości” straciły 710 tys. widzów, a „Teleexpress” - 680 tys. Liderem „Fakty"

Trzeba być wyjątkowo ograniczonym człowiekiem by powoływać Kurskiego na stanowisko szefa TVP. Straty z tytułu braku reklamodawców są ogromne i o tym się w ogóle nie mówi. Ale decydenci za to nie zapłacą tylko zwykli ludzie. Na tym polega Republika Bananowa.

News brzmi: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów (...) Liderem "Fakty". Ale równie dobrze może być: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów, a "Fakty" 400 tyś. (...) Liderem "Fakty" albo: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów, a "Fakty" 1 mln (...) Liderem "Fakty". Innymi słowy news nie okłamuje (liderem faktycznie muszą być "Fakty", w przeciwnym razie można ktoś mógłby media zaskarżyć o nierzetelne podawanie informacji). Niemniej jednak news wyraźnie sugeruje, że "Wiadomości" tracą w sondażach, a "Fakty" nie tracą, co może nie być prawdą. Czekam na hejt ludzi, którzy nie potrafią używać rozumu. Natomiast resztę pozdrawiam :)

News brzmi: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów (...) Liderem "Fakty". Ale równie dobrze może być: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów, a "Fakty" 400 tyś. (...) Liderem "Fakty" albo: "Wiadomości" straciły 710 tyś. widzów, a "Fakty" 1 mln (...) Liderem "Fakty". Innymi słowy news nie okłamuje (liderem faktycznie muszą być "Fakty", w przeciwnym razie można ktoś mógłby media zaskarżyć o nierzetelne podawanie informacji). Niemniej jednak news wyraźnie sugeruje, że "Wiadomości" tracą w sondażach, a "Fakty" nie tracą, co może nie być prawdą. Czekam na hejt ludzi, którzy nie potrafią używać rozumu. Natomiast resztę pozdrawiam

buahahaha. Leoś i p. Ania. współczuję wam rozumku hahahaha. Dobre o poranku. Ubawiłem się, szczególnie tymi ostatnimi zdaniami.