Trwają prace nad nowelizacją ustawy o nadzorze finansowym, w której Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) ma uzyskać możliwość blokowania stron internetowych podejrzanych o nielegalną działalność finansową. Po wejściu przepisów KNF stałaby się jednym z kilku urzędów mających prawo do decydowania o blokowaniu dostępu do internetowych witryn, eksperci broniący wolności słowa w sieci otwarcie przed tym ostrzegają. - Ryzyko będzie niewspółmierne do korzyści, instytucje zyskają faktyczną możliwość internetowej cenzury - oceniają eksperci dla Wirtualnemedia.pl.

Według nowych regulacji Unii Europejskiej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) będzie miał w Polsce prawo do blokowania internetowych stron i serwisów działających na szkodę użytkowników. Takie rozwiązanie ma wyłączyć z internetowego obiegu oszustów i promować uczciwych przedsiębiorców, budzi jednak kontrowersje. - Istnieje obawa że mechanizm arbitralnego blokowania stron bez zgody sądu i możliwości szybkiego odwołania się od takiej decyzji może prowadzić do nadużyć - ocenia w rozmowie z serwisem Wirtualnemedia.pl Katarzyna Szymielewicz, prezes fundacji Panoptykon.

Generalne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO) weszło w życie w 2016 r., a po 25 maja przyszłego roku zacznie być w pełni stosowane. Jednocześnie trwają prace nad rozporządzeniem o prywatności w łączności elektronicznej, które ma doprecyzować reguły i standardy techniczne dla komunikacji elektronicznej i usług realizowanych przez Internet. Panoptykon prognozuje trzy możliwe scenariusze wdrożenia tej nowej regulacji przez polskie firmy marketingowe.

Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło projekt nowej ustawy o ochronie danych osobowych, która ma dostosować polskie przepisy do norm unijnych. W rozmowie z serwisem Wirtualnemedia.pl Facebook i Grupa WP zapewniają swą gotowość na nowe regulacje, a fundacja Panoptykon na gorąco wskazuje zalety i wady planowanej ustawy. - Pozytywne elementy to uprawnienia organizacji w zakresie postępowań o naruszenie ochrony danych czy powołanie Funduszu Ochrony Danych Osobowych. Zastrzeżenia może za to budzić sposób wyboru prezesa nowego urzędu regulacyjnego w zakresie ochrony danych obywateli - ocenia dla nas Katarzyna Szymielewicz, prezes Panoptykon.

Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa ma projekt blokowania stron internetowych i aplikacji, które pośredniczą w usługach przewozowych bez licencji. Rozwiązanie krytykuje w rozmowie z serwisem Wirtualnemedia.pl Katarzyna Szymielewicz, prezes fundacji Panoptykon: - Z perspektywy władzy może pojawić się pokusa wykorzystania jej również w innych celach, a przynajmniej kontrolowania i monitorowania tego z jakich aplikacji i stron internetowych korzystają obywatele.

Informacje o zapytaniach o dane użytkowników przez władze kilka tygodni temu przedstawił Facebook. Firma nie wyjaśniła jednak powodów rządowych pytań. Dlatego według Fundacji Panoptykon, największe działające w Polsce firmy internetowe – w tym Facebook – powinny stworzyć zbiorczy raport o zapytaniach władz na temat danych użytkowników. Miałyby się w nim znaleźć informacje, o co pytają władze, jakie organy wnioskują o udostępnienie danych i dlaczego.

Wątpliwości co do działań wywiadów krajów europejskich wobec własnych obywateli wywołało ujawnienie przez media istnienia amerykańskiego programu szpiegującego PRISM. Choć polskie służby mają znacznie mniejszą swobodę działania niż amerykańskie, to nikt nie ma kontroli nad nieoficjalną współpracą służb. Dlatego fundacja Panoptykon postuluje zmianę prawa tak, by służby  były zobowiązane do składania okresowych sprawozdań z tego typu działań, a obywatele mieli możliwość dowiedzenia się o prowadzonych w ich sprawie czynnościach.

Katarzyna Szymielewicz i kierowana przez nią Fundacja Panoptykon zostali laureatami Nagrody Radia TOK FM im. Anny Laszuk za 2012 rok. Wyróżnienie przyznane zostało w piątek 1 marca br.