SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Katy Perry przegrała przed sądem z Katie Perry bitwę o znak towarowy

Piosenkarka Katy Perry nie ma prawa do znaku towarowego w postaci swojego imienia i nazwiska w Australii.

W 2014 roku Katy Perry została pozwana o ochronę znaku towarowego australijską projektantkę mody Katie Perry. Amerykańska gwiazda sprzedawała bowiem ubrania sygnowane swoim imieniem i nazwiskiem m w czasie trasy koncertowej po Australii.

Australijka Katie Taylor, która sprzedaje swoje ubrania pod panieńskim nazwiskiem Perry, pozwała gwiazdę pop, twierdząc, że naruszyła jej znak towarowy w postaci imienia i nazwiska.

Katy Perry przegrywa przed sądem

Sędzia przyznał rację projektantce. W wyroku stwierdzono, że ubrania sprzedawane na australijską trasę koncertową Katy Perry w 2014 roku faktycznie naruszały znak towarowy Katie Perry. Piosenkarka w tym czasie reklamowała w mediach społecznościowych kurtki promujące jej album "Roar", bluzy z kapturem "Cozy Little Christmas", koszulki, spodnie dresowe i szaliki - wszystko z brandem Katy Perry.

Sąd uznał, że amerykańska gwiazda pop, która naprawdę nazywa się Katheryn Hudson, użyła scenicznego pseudonimu Katy Perry w "dobrej wierze" i nie jest winna projektantce żadnego odszkodowania.

Katie Perry zaczęła swoją działalność w 2007 roku, rok później zarejestrowała ją jako znak towarowy w Australii. Projektantka odrzuciła propozycję prawników Katy Perry, by zrezygnowała ze swojego znaku towarowego.

- Nie tylko walczyłam tylko o siebie, ale i o małe firmy z tego kraju, z których wiele założyły kobiety. One także mogą natrafić na zagraniczne podmioty ze znacznie większą siłą finansową niż my - napisała na swojej stronie internetowej Katie Perry.

Dołącz do dyskusji: Katy Perry przegrała przed sądem z Katie Perry bitwę o znak towarowy

4 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
yes
"Nie tylko walczyłam tylko o siebie, ale i o małe firmy z tego kraju, z których wiele założyły kobiety.
One także mogą natrafić na zagraniczne podmioty ze znacznie większą siłą finansową niż my."
Amen to That
odpowiedź
User
miś społeczny
Nic nie rozumiem: przegrała, ale robiła to w dobrej wierze i nie musi płacić odszkodowania. Tak czy inaczej, dziwny wyrok.
odpowiedź
User
dax
Kto jest synem kogo? :P
odpowiedź