Szukaj
Newsletter
Sędzia Paweł Juszczyszyn został uhonorowany Nagrodą im. Anny Laszuk, przyznaną przez Tok FM
Laureatem jubileuszowej, dziesiątej edycji Nagrody Radia Tok FM (Grupa Radiowa Agory) im. Anny Laszuk został sędzia Paweł Juszczyszyn. W uzasadnieniu podano, że nagrodzony otrzymuje ją „za wyjątkowy wpływ na rzeczywistość”.
najpopularniejsze
KRRiT uchyliła dwie koncesje telewizyjne 
Znana fotografka wygrała w sądzie z Wykopem. Czeka na przeprosiny 
Oburzenie na wywiad Doroty Wysockiej-Schnepf w TVP Info. Są skargi do KRRiT 
Polsat szykuje przerwę w emisji „Twoja twarz brzmi znajomo”. Co w zamian? 
Dziennikarz rozstał się z Kanałem Sportowym 
Dołącz do dyskusji: Sędzia Paweł Juszczyszyn został uhonorowany Nagrodą im. Anny Laszuk, przyznaną przez Tok FM
w 2008 roku pobrał 10000 zł dofinansowania od Marszałka województwa warmińsko-mazurskiego Jacka Protasa (PO) na prywatną wyprawę w Himalaje - nieudaną zresztą, bo nie udało się zdobyć Manaslu i rozsławić województwa na całym świecie.
w 2015 przekroczył prędkość w terenie zabudowanym i zatrzymany przez drogówkę powołał się na immunitet sędziowski (zwykły obywatel straciłby prawko na 3 miesiące, dostał 500 zł mandatu i 10 punktów karnych., ale koledzy z Kolegium SO w Olsztynie urwali łeb sprawie z następującym uzasadnieniem: "w zachowaniu sędziego brak jest znamion oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałoby skierowanie wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego".
WOLNE SĄDY.
Krystaliczna postać:
w 2008 roku pobrał 10000 zł dofinansowania od Marszałka województwa warmińsko-mazurskiego Jacka Protasa (PO) na prywatną wyprawę w Himalaje - nieudaną zresztą, bo nie udało się zdobyć Manaslu i rozsławić województwa na całym świecie.
w 2015 przekroczył prędkość w terenie zabudowanym i zatrzymany przez drogówkę powołał się na immunitet sędziowski (zwykły obywatel straciłby prawko na 3 miesiące, dostał 500 zł mandatu i 10 punktów karnych., ale koledzy z Kolegium SO w Olsztynie urwali łeb sprawie z następującym uzasadnieniem: "w zachowaniu sędziego brak jest znamion oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałoby skierowanie wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego".
WOLNE SĄDY.