„Przekrój” z 1,5 mln zł wpływów wydawniczych i 8,4 mln zł straty operacyjnej, finansowanie głównie od Niewiadomskiego

Pan Niewiadomski doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że tak właśnie będzie wyglądać wydawanie "Przekroju" w nowej-starej formie. Ten projekt od początku opierał się bardziej na ambicjach niż chęci zysku, za co mam do niego olbrzymi szacunek.

Tylko nie mówcie, że mam się zacząć powoli żegnać z moim ulubionym pismem! ;-(

Domyślam się, że 20 zł od czytelnika raz na 3 miesiące to niewiele, żeby zarabiać cokolwiek. Ale mam nadzieję, że jakoś to będzie. To pismo naprawdę sprawia mi wiele radości i sporo uczy!

Przekrój ma dzielnego wydawcę, ale z zawartością znacznie gorzej. Teksty sążniste, ale nijakie, układ gazety bez nerwu i tempa, wszystko utopione w jakimś pretensjonalnym grepsiarstwie, które bawi chyba tylko redakcję. Ani to artystowska awangarda, ani jakościowe dziennikarstwo, raczej sentymentalne ble, ble, zlepione z pomysłów, zbieranych przez kolejne trzy miesiące samozachwytu. Czytelnik raz kupił, zachęcony fajnymi kampaniami reklamowymi, ale szybko się zmęczył i już nie wraca. A brawura dzielnego milionera też ma swoje granice. Osiem baniek w błoto jednak boli, stąd fundacja, żeby te dotacje do chybionego projektu od podatku odpisywać. Można to będzie wtedy jeszcze długo ciągnąć, tylko po co? Szkoda tego Przekroju, szkoda.