SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Sąd Najwyższy uznał Chomikuj.pl za bezpośredniego naruszyciela praw autorskich filmowców

Sąd Najwyższy sporządził uzasadnienie wyroku w sprawie pozwu Stowarzyszenia Filmowców Polskich przeciwko Chomikuj.pl. Sąd orzekł, że platformy udostępniające nielegalne treści swoich użytkowników będą pociągane do odpowiedzialności za współsprawstwo bezpośrednie. - Wyrok jest precedensowy, kończy trwający ponad 10 lat spór SFP z właścicielem serwisu Chomikuj.pl, który kilka razy zmieniał jurysdykcję żeby tylko uciec od odpowiedzialności - komentuje Dominik Skoczek, dyrektor w Stowarzyszeniu Filmowców Polskich.

Dołącz do dyskusji: Sąd Najwyższy uznał Chomikuj.pl za bezpośredniego naruszyciela praw autorskich filmowców

27 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
fdaf
To dobrze. W takim razie dlaczego dostawcy internetu nie odpowiadają za piractwo? Taki Orange przecież sprawia, że użytkownicy mają dostęp do piractwa. Niech odpowiada. W takim razie weźmy pod uwagę konstytucję i prawo do dzielenia się informacją i dostępu do informacji. W sytuacji kiedy coś zostało upublicznione, właściciel praw autorskich nie powinien mieć prawa do ograniczenia dostępu do tego. Albo udostępnia dzieło za rozsądną cenę na żądanie, albo niech się wypcha, a każdy może sobie go zobaczyć na podstawie konstytucji.
Art 6. Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.
Art 73. Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.
w o l n o ś ć k o r z y s t a n i a z d ó b r k u l t u r y.
odpowiedź
User
fsdf
To dobrze. W takim razie dlaczego dostawcy internetu nie odpowiadają za piractwo? Taki Orange przecież sprawia, że użytkownicy mają dostęp do piractwa. Niech odpowiada. W takim razie weźmy pod uwagę konstytucję i prawo do dzielenia się informacją i dostępu do informacji. W sytuacji kiedy coś zostało upublicznione, właściciel praw autorskich nie powinien mieć prawa do ograniczenia dostępu do tego. Albo udostępnia dzieło za rozsądną cenę na żądanie, albo niech się wypcha, a każdy może sobie go zobaczyć na podstawie konstytucji.
Art 6. Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.
Art 73. Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.
w o l n o ś ć k o r z y s t a n i a z d ó b r k u l t u r y.
odpowiedź
User
fsdfs
To dobrze. W takim razie dlaczego dostawcy internetu nie odpowiadają za piractwo? Taki Orange przecież sprawia, że użytkownicy mają dostęp do piractwa. Niech odpowiada. W takim razie weźmy pod uwagę konstytucję i prawo do dzielenia się informacją i dostępu do informacji. W sytuacji kiedy coś zostało upublicznione, właściciel praw autorskich nie powinien mieć prawa do ograniczenia dostępu do tego. Albo udostępnia dzieło za rozsądną cenę na żądanie, albo niech się wypcha, a każdy może sobie go zobaczyć na podstawie konstytucji.
Art 6. Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.
Art 73. Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.
w o l n o ś ć k o r z y s t a n i a z d ó b r k u l t u r y.
odpowiedź